参数性质

序号

具体技术(参数)要求

参数性质

序号

具体技术(参数)要求

▲

4

（三）维保服务要求

（2）ARIA网络系统、Eclipse治疗计划系统必须是直线加速器生产厂家的正版软件，能及时合法获取正版系统安全性完善性升级通知并免费提供系统安全性完善性升级服务。若因中标人提供的产品问题，导致维保设备被国家药监局检查为不合格，中标人必须承担一切相关责任。

4

（三）维保服务要求

（2）包含ARIA网络及Eclipse计划系统的维护，维护后不改变ARIA网络及Eclipse计划系统原厂正版的属性。服务器定期清理，一年一次。

▲

8

（三）维保服务要求

（6）投标人能合法获得在有效期内的原厂高级故障诊断软件诊断维修钥匙(Service Key)，以解决相应故障，并保证不违反国家有关知识产权的法律、法规规定。（投标文件提供承诺函，格式自拟。）

删除

1

重要技术指标（标示“▲”符号条款）响应情况

(32分)

根据投标人对本招标文件“第二章、采购需求”之“2.技术标准与要求”之“附表一:直线加速器2台、后装治疗机1台维保”内重要技术指标（标示“▲”符号条款）响应情况进行评分。标示“▲”符号条款共8项，完全响应招标文件要求的，得32分。每负偏离一项的，扣4分。【不符合采购要求或未按“采购项目需求”当中的要求提供相关材料的按负偏离响应处理。】

重要技术指标（标示“▲”符号条款）响应情况

(24分)

根据投标人对本招标文件“第二章、采购需求”之“2.技术标准与要求”之“附表一:直线加速器2台、后装治疗机1台维保”内重要技术指标（标示“▲”符号条款）响应情况进行评分。标示“▲”符号条款共6项，完全响应招标文件要求的，得24分。每负偏离一项的，扣4分。【不符合采购要求或未按“采购项目需求”当中的要求提供相关材料的按负偏离响应处理。】

2

一般技术指标（无标识条款）响应情况

(20分)

根据投标人对本招标文件“第二章、采购需求”之“2.技术标准与要求”之“附表一:直线加速器2台、后装治疗机1台维保”一般技术指标（无标识条款）响应情况进行评分。以一个序号【11.12.13....20】作为一项（注：一个序号当中的任一参数、指标、要求等负偏离均按一项计），共10项。完全响应招标文件要求得20分，每负偏离一项扣2分，最高扣至不得分。【不符合采购要求或未按“采购项目需求”当中的要求提供相关材料的按负偏离响应处理。】

一般技术指标（无标识条款）响应情况

(22分)

根据投标人对本招标文件“第二章、采购需求”之“2.技术标准与要求”之“附表一:直线加速器2台、后装治疗机1台维保”一般技术指标（无标识条款）响应情况进行评分。以一个序号【4.10.11.12.13....】作为一项（注：一个序号当中的任一参数、指标、要求等负偏离均按一项计），共11项。完全响应招标文件要求得22分，每负偏离一项扣2分，最高扣至不得分。【不符合采购要求或未按“采购项目需求”当中的要求提供相关材料的按负偏离响应处理。】

3

总体服务方案

(10分)

根据投标人针对本项目“采购需求”提供的总体服务方案【包括不限于：（1）排除故障、（2）现场维修、（3）配件的更换及供应（仓储）能力、（4）技术支持、（5）为采购人提供的培训服务】进行评分，本项最高得10分。得分前提条件：投标人所提供的方案中包含5项内容：（1）排除故障、（2）现场维修、（3）配件的更换及供应（仓储）能力、（4）技术支持、（5）为采购人提供的培训服务。前述（1）、（2）、（3）、（4）、（5）中，每一小项方案符合或优于采购需求，详细且合理得2分；每一小项方案符合采购需求，有欠缺的得1分；每一小项方案不完全符合采购需求，存在1处缺陷的得0.5分；每一小项方案存在2处缺陷(含2处)以上的或没有提供方案的得0分。【注:①“详细”是指内容贴合项目实际、详尽，没有遗漏；②“合理”是指符合客观规律，合乎常理，具有逻辑性；③“欠缺”是指深度不足(关键环节未展开，流于表面，未触达本质)；④“缺陷”是指:存在不适用项目实际情况的情形、与本项目无关内容、凭空编造、内容前后不一致、前后逻辑错误、逻辑漏洞、涉及的规范及标准错误、地点区域错误、内容缺失不全、套用其他方案、科学原理错误以及不可能实现的夸大情形等情况。】

总体服务方案(12.5分)

根据投标人针对本项目“采购需求”提供的总体服务方案【包括不限于：（1）排除故障、（2）现场维修、（3）配件的更换及供应（仓储）能力、（4）技术支持、（5）为采购人提供的培训服务】进行评分，本项最高得12.5分。得分前提条件：投标人所提供的方案中包含5项内容：（1）排除故障、（2）现场维修、（3）配件的更换及供应（仓储）能力、（4）技术支持、（5）为采购人提供的培训服务。前述（1）、（2）、（3）、（4）、（5）中，每一小项方案符合或优于采购需求，详细且合理得2.5分；每一小项方案符合采购需求，但有欠缺的得1.5分；每一小项方案不完全符合采购需求，存在1处缺陷的得0.5分；每一小项方案存在2处缺陷(含2处)以上的或没有提供方案的得0分。【注:①“详细”是指内容贴合项目实际、详尽，没有遗漏；②“合理”是指符合客观规律，合乎常理，具有逻辑性；③“欠缺”是指深度不足(关键环节未展开，流于表面，未触达本质)；④“缺陷”是指:存在不适用项目实际情况的情形、与本项目无关内容、凭空编造、内容前后不一致、前后逻辑错误、逻辑漏洞、涉及的规范及标准错误、地点区域错误、内容缺失不全、套用其他方案、科学原理错误以及不可能实现的夸大情形等情况。】

4

质量保证措施方案(6分)

根据投标人针对本项目“采购需求”提供的质量保证措施方案【包括不限于：（1）各阶段服务指标、（2）服务质量控制、（3）工作流程管理】进行评分，本项最高得6分。 得分前提条件：投标人所提供的方案中包含3项内容：（1）各阶段服务指标、（2）服务质量控制、（3）工作流程管理。前述（1）、（2）、（3）中，每一小项方案符合或优于采购需求，详细且合理得2分；每一小项方案符合采购需求，有欠缺的得1分；每一小项方案不完全符合采购需求，存在1处缺陷的得0.5分；每一小项方案存在2处缺陷(含2处)以上的或没有提供方案的得0分。【注:①“详细”是指内容贴合项目实际、详尽，没有遗漏；②“合理”是指符合客观规律，合乎常理，具有逻辑性；③“欠缺”是指深度不足(关键环节未展开，流于表面，未触达本质)；④“缺陷”是指:存在不适用项目实际情况的情形、与本项目无关内容、凭空编造、内容前后不一致、前后逻辑错误、逻辑漏洞、涉及的规范及标准错误、地点区域错误、内容缺失不全、套用其他方案、科学原理错误以及不可能实现的夸大情形等情况。】

质量保证措施方案(7.5分)

根据投标人针对本项目“采购需求”提供的质量保证措施方案【包括不限于：（1）各阶段服务指标、（2）服务质量控制、（3）工作流程管理】进行评分，本项最高得7.5分。得分前提条件：投标人所提供的方案中包含3项内容：（1）各阶段服务指标、（2）服务质量控制、（3）工作流程管理。前述（1）、（2）、（3）中，每一小项方案符合或优于采购需求，详细且合理得2.5分；每一小项方案符合采购需求，但有欠缺的得1.5分；每一小项方案不完全符合采购需求，存在1处缺陷的得0.5分；每一小项方案存在2处缺陷(含2处)以上的或没有提供方案的得0分。【注:①“详细”是指内容贴合项目实际、详尽，没有遗漏；②“合理”是指符合客观规律，合乎常理，具有逻辑性；③“欠缺”是指深度不足(关键环节未展开，流于表面，未触达本质)；④“缺陷”是指:存在不适用项目实际情况的情形、与本项目无关内容、凭空编造、内容前后不一致、前后逻辑错误、逻辑漏洞、涉及的规范及标准错误、地点区域错误、内容缺失不全、套用其他方案、科学原理错误以及不可能实现的夸大情形等情况。】

5

应急及保养服务方案(8分)

根据投标人针对本项目“采购需求”提供的应急及保养服务方案【包括不限于：（1）应急响应的时间、（2）应急人员的配备、（3）定期校准、（4）保养服务（预防性维护）】进行评分，本项最高得8分。 得分前提条件：投标人所提供的方案中包含4项内容：（1）应急响应的时间、（2）应急人员的配备、（3）定期校准、（4）保养服务（预防性维护）。前述（1）、（2）、（3）、（4）中，每一小项方案符合或优于采购需求，详细且合理得2分；每一小项方案符合采购需求，有欠缺的得1分；每一小项方案不完全符合采购需求，存在1处缺陷的得0.5分；每一小项方案存在2处缺陷(含2处)以上的或没有提供方案的得0分。【注:①“详细”是指内容贴合项目实际、详尽，没有遗漏；②“合理”是指符合客观规律，合乎常理，具有逻辑性；③“欠缺”是指深度不足(关键环节未展开，流于表面，未触达本质)；④“缺陷”是指:存在不适用项目实际情况的情形、与本项目无关内容、凭空编造、内容前后不一致、前后逻辑错误、逻辑漏洞、涉及的规范及标准错误、地点区域错误、内容缺失不全、套用其他方案、科学原理错误以及不可能实现的夸大情形等情况。】

应急及保养服务方案

(10分)

根据投标人针对本项目“采购需求”提供的应急及保养服务方案【包括不限于：（1）应急响应的时间、（2）应急人员的配备、（3）定期校准、（4）保养服务（预防性维护）】进行评分，本项最高得10分。得分前提条件：投标人所提供的方案中包含4项内容：（1）应急响应的时间、（2）应急人员的配备、（3）定期校准、（4）保养服务（预防性维护）。前述（1）、（2）、（3）、（4）中，每一小项方案符合或优于采购需求，详细且合理得2.5分；每一小项方案符合采购需求，但有欠缺的得1.5分；每一小项方案不完全符合采购需求，存在1处缺陷的得0.5分；每一小项方案存在2处缺陷(含2处)以上的或没有提供方案的得0分。【注:①“详细”是指内容贴合项目实际、详尽，没有遗漏；②“合理”是指符合客观规律，合乎常理，具有逻辑性；③“欠缺”是指深度不足(关键环节未展开，流于表面，未触达本质)；④“缺陷”是指:存在不适用项目实际情况的情形、与本项目无关内容、凭空编造、内容前后不一致、前后逻辑错误、逻辑漏洞、涉及的规范及标准错误、地点区域错误、内容缺失不全、套用其他方案、科学原理错误以及不可能实现的夸大情形等情况。】